福建省龙岩市中级人民法院（原龙岩地区中级法院）1981年9月出具的岩中法（81）民上字第93号民事判决书是一份破坏《宪法》实施、严重损害公共利益的判决书
判决书查明，房产登记人，系 黄锦章（黄海铭）。又查明，黄万元赠卖此房产给杨启棣。却错误地认为，黄万元赠卖此房产协议有效。判决房产给买房人杨启棣。
判决书还故意不写出判决所依据的法律条文，判决书更没有按1978年《人民法院组织法》要求（后面诉讼法的要求）、没有按1980年最高法院编印的《司法工作手册》中，明确要求 裁判文书结尾处注明： 审判员或代理审判员、人民陪审员、书记员署名。这是一份极不严肃的笑料判决书，为古今中外的唯一。
可笑的错误在：
一、有法不依
（一）违背中华人民共和国的历届《宪法》 历届宪法都有明确规定，保护公民的合法财产案中黄海铭登记的房产，没有得到保护。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见（1979年2月2日）》第二条规定，非所有权人非法出卖他人房屋的，应宣布买卖关系无效。 案中 非所有权人黄万元出卖黄海铭房产，应该宣布买卖关系无效。
二、没有引用写出判决所依据的法律条文
违反了“以法律为准绳”原则，剥夺了当事人辩论权。当事人庭审中多次强调适用法律是《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见（1979年2月2日）》第二条规定，非所有权人非法出卖他人房屋的，应宣布买卖关系无效。判决书找不到理由和法律反驳原告的主张，只能不写出法律的依据。否定当事人的一切合理辩论。
三、程序严重违法
1、没有传唤经办人进行质证。
2、由于违法判决，也就不敢让任何法官审判员署名。法律意义上，属于没有合法的审判组织在审理此案。是程序重大违法。
署名的意义：署名是司法责任制的基础（谁办案谁负责），不署名可能意图逃避错案追责，或干预审判独立（领导授意规避署名），此类行为在司法整顿中应该被重点查处。程序严重违法，冲击司法公信力。隐藏和不引用适用的法律，判决无据，严重破坏司法公信力，判决文书无署名、无法律依据条文，属根本性程序违法。非产权人处分房产，损害物权法定原则，冲击不动产登记公信力。典当物品未到期就出卖他人，属违背社会重大公序良俗。
如此破坏《宪法》实施、践踏法律、损害物权法定原则、违背社会重大公序良俗的判决文书，属于损害国家重大公共利益，影响政府的和国家的公信力。上级司法部门知道后，应该立即撤销。会成为国家法制史上的污点。政法部门应该追究判案法官的责任，进行惩戒。
附：违反了历届宪法保护公民合法财产的规定，1954年宪法，第11条，国家保护公民的合法房屋的所有权。1978年宪法，第9条，国家保护公民的合法收入、房屋和其他生活资料的所有权。1982年宪法，第13条，国家保护公民的合法的收入、房屋的所有权。2004年宪法规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。现行宪法第13条，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。《人民检察院民事诉讼监督规则》第37条 依职权监督公共利益受损案件。
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注。
