请求书
尊敬的忻州市公安局交通警察支队领导：
请求人：罗瑞锋，女，汉族，1976年4月1日生，地址：山西省五台县门限石乡横岭村大街83号，身份证号码：14222319760401704X，联系电话：19103412326，系死者罗云康女儿。
请求目的：
请求依法撤销五台县公安局交通警察大队作出的第140922120230000146号道路交通事故认定书，重新作出事故责任认定。
事实与理由
2023年10月22日06时10分左右，栢胜驾驶晋H3J662小型普通客车从五台县松岩口村到五台山，行至国道337线（黄榆线）430KM+22OM 附近，与行人罗云康由北向南横过道路时发生碰撞，造成罗云康受伤，所驾车辆损坏的道路交通事故。当日罗云康经医院抢救无效死亡。
五台县公安局交通警察大队笼统的作出第140922120230000146号道路交通事故认定书，认定栢胜、罗云康负事故同等责任。请求人认为，请求人父亲罗云康虽有一定过错，但本次事故责任划分不合理，实属含混抽象，理由如下：
一、事故发生地为横岭村和国道交汇的丁字路口附近，现场无交通信号灯控制，也无斑马线等，根据山西省《道路交通事故责任确定规则》（DB14/1544—2017）（以下简称“规则”）附录A.2e）规定机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未让行人先行的，依法应当属于严重过错行为。而死者罗云康的行为属于《规则》附录B.3行人横过道路的特殊过错行为，依法应属于一般过错行为。根据《规则》6.5a）具有严重过错行为或严重过错行为多的一方承担主要责任，另一方承担次要责任。
二、根据《规则》6.3b）当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担事故的全部责任。事故发生后，肇事司机栢胜在未保留现场照片、视频并在交警未到场的情况下私自挪动肇事车辆，并且未封锁现场，致使现场被破坏，碰撞点、车速、刹车距离等许多案件关键信息无法查明，影响现场勘察及鉴定。肇事车辆是否超速，经过村庄路口是否减速等均无法证实，如果其真正按照规定时速行驶，何至于将罗云康撞至身亡？山西国科司法鉴定意见书显示现场路面没有明显制动痕迹，是否又说明肇事司机根本没有减速意图和行动？事故发生后肇事司机曾与请求人电话通话，亲口承认事发当天其撞了请求人父亲半小时后才报警，如果及时报警，我父亲是否有生还希望？肇事司机的行为、性质是相当恶劣的。
三、肇事车辆上安装有行车记录仪，即使因碰撞受损，内置存储系统也应当能导出记录，但请求人曾向五台县公安局交警大队申请查看相关视频，得到的回复却是内容已被覆盖。事故发生后距交警队出警调查取证不过几个小时，行车记录仪覆盖内容也只会先行覆盖最早的记录，不可能会覆盖刚刚生成的，行车记录仪的视频内容究竟为何没有保存下来，请上级机关依法查明。
四、请求人本不想这样做，只因一开始在五台县交警大队做交通责任认定书时，就有亲朋好友提议请交警队领导吃饭并送礼，否则对己不利。请求人当时失去父亲，悲伤过度，失去礼节，实属不该，望领导海涵。申请复核后，亲朋好友劝阻省点心吧，五台县交警大队作出的认定书，去支队复核，一没关系，二不送礼，等于白搭。也是，请求人一介草民，实在与交警队高层难以对话，万般无奈，特此寻求网络帮助，正义的人民监督，还我公道。
综上，请求人恳请贵队查明造成本次交通事故的事实和原因，依法撤销五台县公安局交通警察大队作出的第140922120230000146号道路交通事故认定书，重新公平、公正作出事故责任认定，让逝者瞑目安息，生者苟延残喘。
此致
忻州市公安局交通警察支队 请求人：罗瑞锋 2024年1月4日
