法治在线据东方时报消息： 全面推进依法治国，必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。近日，重庆市开州区白鹤街道办事处三合村3组范某珍致函有关部门，反映（2022）渝0154民初7362号民事判决书、（2023）渝02民申84号民事裁定书中涉及的夫妻共同财产分割分配不公等问题，恳请上级领导明察秋毫，依法公断，维护国家法律权威，让公平正义以群众看得见的方式实现。
其一，认定事实不清。关于范某珍与黄某明夫妻共同财产的问题，结合范某珍提供的证据，基本能够认定。民事证据要求是证据优势原则，不要求证据达到充分的程度。
2007年8月31日，黄某明的《保证书》中明确：保证不离婚，由黄某明付范某珍现金500万元；2015年2月10日，法院调解书笔录中，黄某明承认羊岭村有8.4万元没结账，东里明珠总共138万元，全部属于自己一家的，黄某明说他占三分之一，不是事实，没有证据证明其占三分之一。黄某明所有即138万元，在法院做笔录时，其认可，说明该笔财产是真实存在的。
2015年2月13日，范某珍与黄某明《婚姻存续期间夫妻财产约定协议》明确：羊岭新农村挖机款150万元，东里明珠138万元归范某珍所有，黄某明手中另有500万元存款归范某珍所有。该协议及2007年保证书中都提到500万元，前后互相印证，说明其有500万元存款的可能性大。
东里明珠工程款138万元，领有6份工程承包合同。已有证据显示，总工程款就有116.05万元，土石方施工合同138万元，开县县城东部新区13.99 万元，中吉土石方场平431.56万元。已有证据显示，总工程款就有116.05万元，说明范某珍与黄某明约定给范某珍500万元是有现实依据的，并非无地生有，空穴来风。
其二，程序涉嫌违法。范某珍与黄某明平常约定时，经常提到500万元的事实，但在法庭上，黄某明矢口否认时，法院应当征询范某珍意见，是否申请调取黄某明银行流水，这是查明案件事实的需要，也是保障范某珍诉讼权利的需要。一审未经此程序，因此涉嫌程序违法。
其三，一审、二审法律适用错误。我申请庭审直播、录播视频，法官不准庭审直播。立案庭法官改民事诉状案由，强迫要改，不改案由不立案。案由财产所有权纠纷，改成不当得利纠纷。开庭时，黄某明、吴某清没有到庭质证。一审、二审法官审理不公。第三人另外给了原告31.5万元的工程款，这是从哪里来的？证据是事实，谁人提供的？吴某清住医院违法生子，用的全部是我们夫妻共同财产。
我提交的证据却不做证据处理，有合同、证人、证明承办人包庇工程款钱不写在判决书上，拿重婚罪判决书、离婚判决书两个错误的判决书当法律依据，根错误的判决书写证据理由。调解离婚双方达成一致意见书，被告自愿离婚，不是被告起诉的离婚，没有达成一致协议意见书。
律师特别授权代理离婚案件，我不知道律师特别授权，原告恶意串通法官、律师造假证据事实，审查证据认定事实错误，是法律适用错误。二审法院审查认为错误，不纠正错误的案件，包庇冤假案，漏判、故意漏写裁定书，偏袒被告。
我们夫妻共同财产，黄某明跟吴某清吃喝、买金银首饰，给她母子买穿的，包括支付住院的费用。吴某清要黄某明给她儿子刘某买40万元的房子，全部都是我们夫妻共同财产。黄某明私自处理我们夫妻共同财产；工程款合同28万元，不写在裁定书上，证据证明不写裁定书上。
需要强调的是，黄某明是我的前夫，他因犯重婚罪被追究刑责，我们现已离婚。关于夫妻财产约定纠纷一案，黄某明与吴某清重婚长达十年之久，我们于2015年2月13日，双方自愿协商，夫妻存续期间的共同财产进行约定，被告黄某明对约定的协议第二条、第三条共计款项788万元，至今没有履行；黄某明在2007年8月31日出具的《保证书》中，承诺付给我现金500万元，保证新城房子两套交给我，给我50万元的小车等，也没有落实。在法院审理过程中，被告黄某明一直怀恨在心，多次对我进行人身威胁，扬言要害我。2020年9月1日上午在开州区法院开庭时，也扬言要害我。审判是全程监控，可调取。如果我受到非法的伤害或者致命，绝对是其所为。希望法律能够为我主持公道，伸张正义。
来源：妇女权益保护资讯
